La Academic Emergency Medicine Consensus Conference (San Francisco 2006) planteó la necesidad de una visión mas amplia en las emergencias que implicaba
*La anticipacion a una demanda de gran entidad
*La vigilancia atenta de posibles nuevas fuentes de demanda
La Joint Commission en sus standards EC.4.!O y EC4.20 señala que los hospitales de agudos e instituciones de cuidados prolongados deben estar preparados para respuestas flexibles y efectivas para una variedad de desastres especialmente si la comunidad no esta preparada
Asi mismo deben estar preparadas para combatir multiples desastres que se pueden presentar simultanea o sucesivamente
El Syndromic Surveillance Sindrome
Incluia la advertencia de que las emergencias estuvieran preparadas en reconocer y prevenir
*El riesgo geografico; accidentes en fabricas, ferrocarriles, minas .
*La capacidad de los medicos para detectar la aparición de enfermedades que se pensaban erradicadas o muy poco frecuentes
Esta iniciativa tuvo corta vida...las discusiones se centrararon en las demandas cotidianas)surge habitual) , en la necesidad de lohgarar una adecuada prospección de recursos humanos y ambientales y se fue diluyendo poco a poco.Tuvo un corto periodo de auge cuando la amenaza de terrorismo biologico(antrax) sobrevoló EEUU duranrte un tiempo
Pensando que desde fines del 2019 se hablaba de un extraño virus chino, que se demoro en aceptar la existencia de una epidemia-pandemia , que un gran numero,si no todos los hospitales del primer mundo se vieron desbordados, que el personal no contaba en muchos casos con los equipos de proteccion ....me pregunto si hubo razon en abandonar tan sabios consejos en el año 2006.
